【摘要】目的比较单侧双通道内镜技术（unilateralbiportalendoscopy,UBE）和开放式椎板切除术（openlaminectomy,OL）治疗腰椎管狭窄症（lumbarspinalstenosis,LSS）的安全性和有效性。方法收集2020年7月—2022年7月在我院治疗的69例诊断为LSS的患者，其中32例接受UBE手术治疗，37例接受OL手术治疗。比较UBE组和OL组患者的术前基线资料、术前和术后的临床和实验室指标、随访期间的临床疗效指标，以及并发症的发生率等。结果 两组手术方式的术前基线、平均手术时间、平均随访时间，差异无统计学意义（P>0.05）。但是，UBE组患者的血红蛋白下降量、术后引流量、平均住院时间、术后实验室指标均显著低于OL组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。此外，UBE组术后第3天腰痛和腿痛的视觉模拟评分（visualanaloguescore，VAS）显著降低（P<0.05），术后3d和1个月日本骨科协会（JapaneseOrthopedicsAssociation，JOA）评分显著降低，以及术后1个月功能障碍指数（oswestrydisabilityindex，ODI）显著降低（P<0.05）。术后3个月和6个月的VAS、JOA评分、ODI指数均无显著性差异（P>0.05）。结论这项研究表明两组手术方式都能获得满意的治疗效果；但是，UBE组具有诸多优势，包括减少组织损伤、术后炎症反应较轻、术后早期疼痛较轻、功能恢复较快，但两者远期临床疗效相近。